LA INADMISIBILIDAD DEL AMPARO.pdf

34 pages
0 views
of 34

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Description
Description:
Tags
Transcript
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA BIBLIOTECA JUDICIAL DR. RICARDO GALLARDO   BIBLIOGRAFÍA DE TESIS   CLASIFICACION  T 342.22 G149i    AÑO 2000,   INVENTARIO   012359   PAGINA(S)  iv, 107 h.   EJEMPLAR   CM 28 cm.    AUTPPAL   Galdámez Ardón, scar Antonio   CARRERA  Optar al grado de Lic. en Ciencias Jurídicas,    AUTOR(ES)   scar Antonio Galdámez Ardón   TITULO   La inadmisibilidad del amparo   PAIS  San Salvador, El Salv.   UNIVERSIDAD  Universidad de El Salvador    FECHA  28/02/2005   DESCRIPTORES   1. INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE AMPARO I. Título   MATERIA  INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE AMPARO   TÍTULO   La inadmisibilidad del amparo   TOPOGRÁFICA  Galdámez Ardón, Óscar Antonio   CONTENIDO   Protección de los derechos fundamentales, proceso de amparo, rechazo de la demanda de amparo, inadmisibilidad según la  jurisprudencia salvadoreña   Texto   UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR   FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS JURÍDICAS PLAN 1993   LA INADMISIBILIDAD DEL AMPARO   TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR AL TITULO DE:   LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS   PRESENTADO POR:   ÓSCAR ANTONIO GALDAMEZ ARDON   DIRECTOR DE SEMINARIO:   LICDA. MORENA ELIZABETH NOCHEZ DE ALDANA   CIUDAD UNIVERSITARIA, SEPTIEMBRE DE 2000.-    __________________________________________________   UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR   RECTORA   DRA MARÍA ISABEL RODRÍGUEZ   VICE-RECTOR ACADÉMICO   LIC. JOSÉ FRANCISCO MARROQUÍN   VICE-RECTOR ADMINISTRATIVO    LICDA. MARÍA HORTENSIA DUEÑAS DE GARCÍA   SECRETARÍA GENERAL   LICDA. LIDIA MARGARITA MUÑOZ   FISCAL GENERAL   LIC. PEDRO ROSALIO ESCOBAR CASTANEDA   FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES   DECANO   LIC. FRANCISCO ALBERTO GRANADOS HERNÁNDEZ   VICE-DECANO   LIC. EDGARDO HERRERA MEDRANO   SECRETARIO   LIC. JORGE ALONSO BELTRÁN   UNIDAD DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA   LIC. WILMER HUMBERTO MARÍN SÁNCHEZ   DIRECTOR DE SEMINARIO   LICDA. MORENA ELIZABETH NOCHEZ DE ALDANA    ____________________________________________________    AGRADECIMIENTOS    A DIOS: Por haber iluminado mi pensamiento y hacer posibles que lograra coronar mi carrera.    A MIS PADRES: Quienes me apoyaron, impulsaron y animaron en todo momento a seguir adelante.    A LOS DOCTORES CARLOS ARTURO LAZO MARTÍNEZ Y FRANCISCO RODOLFO GARAY PINEDA, quienes en todo momento me brindaron su oportuna ayuda y enseñanza.    A MIS COMPAÑEROS DE TRABAJO Y DEMÁS AMIGOS: Que de una u otra forma me animaron y apoyaron para que continuara y lograra este triunfo académico.    A LA LICDA. MORENA ELIZABETH NOCHEZ DE ALDANA: Por la dedicación asesoría y paciencia que ha tenido para conmigo en el desarrollo del presente trabajo de graduación, sin la cual me hubiera sido difícil la realización del mismo.    __________________________________________________________    DEDICATORIA    A DIOS: Que ilumino mi pensamiento para realizar el presente trabajo.    A MIS PADRES: Por todo su apoyo incondicional en todo momento.    A MIS HIJOS: Eduard, Óscar e Iris, que son los mejores regalos que me ha dado el Creador.    A MARTA ALICIA: La mujer, esposa y compañera que siempre ha estado apoyándome y dándome aliento cuando los momentos se han puesto difíciles.       A MIS HERMANOS: Leticia, Emilio y Carlos, por el apoyo desinteresado que siempre me brindaron.    A TODA MI DEMÁS FAMILIA, COMPAÑEROS Y AMIGOS: Que de una u otra forma estuvieron conmigo brindándome su apoyo.    ____________________________________________________________   INTRODUCCIÓN   CAPITULO I   LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES   INTRODUCCIÓN AL CAPITULO I.   1.1. MECANISMOS DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL   1.1.1. MECANISMOS JURISDICCIONALES   1.1.1.1. MECANISMOS ORDINARIOS   1.1.1.2. MECANISMOS EXTRAORDINARIOS ESPECIALES   1.1.1.2.1. EL HÁBEAS CORPUS   1.1.1.2.2. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.   1.1.1.2.3. LA ACCIÓN DE AMPARO.   1.1.2. MECANISMOS NO JURISDICCIONALES   1.1.2.1 MINISTERIO PÚBLICO   1.1.2.1.1. FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA   1.1.2.1.2. PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.   1.1.2.1.3. PROCURADURÍA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.   CAPITULO II   EL PROCESO DE AMPARO   INTRODUCCIÓN AL CAPITULO II   2.1. EL PROCESO DE AMPARO   2.1.1. CONCEPTO   2.1.2. PERSPECTIVA HISTÓRICA   2.1.3 NORMATIVA JURÍDICA DEL PROCESO DE AMPARO   2.1.3.1. REGULACIÓN CONSTITUCIONAL   2.1.3.2. REGULACIÓN EN LA NORMATIVA INTERNACIONAL   2.1.3.3. REGULACIÓN EN LA LEGISLACIÓN SECUNDARIA   2. 1. 4. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE AMPARO   CAPITULO III   EL RECHAZO DE LA DEMANDA DE AMPARO   INTRODUCCIÓN AL CAPITULO I I I   3. 1. ACCIÓN   3. 2. PRETENSIÓN   3. 2. 1 CONCEPTO   3. 2. 2. REQUISITOS BÁSICOS DE LA PRETENSIÓN DE AMPARO   3. 2. 2. 1. EXISTENCIA DE AGRAVIO   3. 2. 2. 2. EXISTENCIA DE UN ACTO DE AUTORIDAD   3. 2. 2. 3. VIOLACIÓN U OBSTACULIZACIÓN DE UN DERECHO   SUBJETIVO DE RANGO CONSTITUCIONAL    3.3. LA PRETENSIÓN EN LA DEMANDA DE AMPARO   3. 4. LA DEMANDA DE AMPARO.   3. 5. EL RECHAZO DE LA DEMANDA DE AMPARO   3. 5. 1. LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA DE AMPARO   3. 5. 2 LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO   3. 5. 3 DIFERENCIAS ENTRE INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA.   CAPITULO IV.   LA INADMISIBILIDAD SEGÚN LA JURISPRUDENCIA SALVADOREÑA.   INTRODUCCIÓN AL CAPITULO IV.   4. 1. DEMANDAS DECLARADAS IMPROCEDENTES PERO QUE SON VERDADERAS INADMISIBILIDADES.   4. 1. 1. INCUMPLIMIENTO DE PREVENCIÓN   4. 1. 2. CUMPLIMIENTO DE PREVENCIÓN PERO NO A SATISFACCIÓN DE LA SALA.   4. 1. 3. CUMPLIMIENTO DE PREVENCIÓN EN FORMA EXTEMPORÁNEA   4. 1. 4. PROHIBICIÓN LEGAL PARA SUPLIR LAS OMISIONES DE HECHO.   4. 2. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE OBLIGATORIA OBSERVANCIA PARA EL IMPETRANTE.   4. 2. 1 DEMANDAR A TODAS LAS AUTORIDADES   4. 2. 2. FUNDAMENTAR ESENCIAL Y SUFICIENTEMENTE LA VIOLACIÓN A DERECHOS CONSTITUCIONALES.   4.3 RESOLUCIONES EN LAS CUALES LA SALA HA FALLADO CONFORME A LO PLANTEADO EN ESTE TRABAJO.   4. 3. 1. INADMISIBILIDADES   4. 3. 1. 1. POR DIRIGIR LA DEMANDA A TRIBUNAL INCOMPETENTE   4. 3. 1. 2. INCUMPLIMIENTO DE PREVENCIÓN.   4. 3. 1. 3. CUMPLIMIENTO DE PREVENCIÓN PERO NO A SATISFACCIÓN DE LA SALA.   4. 3. 1. 4. FALTA DE CAPACIDAD PARA EJERCER LA PROCURACIÓN.   4. 3. 2 IMPROCEDENCIAS   4. 3. 2. 1 ASUNTOS DE MERA LEGALIDAD   4. 3. 2. 2. INEXISTENCIA DE AGRAVIO   4. 3. 2. 3. FALTA DE TITULARIDAD DEL DERECHO ALEGADO.   4. 3. 2. 4 INFRACCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD   4. 3. 2. 4. 1 PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD   4. 3. 2. 4. 2. PRINCIPIO DE ALTERNABILIDAD   CAPITULO V.   CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES   5. 1. CONCLUSIONES   5. 2. RECOMENDACIONES.   BIBLIOGRAFÍA.   ANEXOS.    _________________________________________________   INTRODUCCIÓN   El presente trabajo de graduación, me ha permitido la oportunidad de externar mis ideas sobre un tema muy especial, la inadmisibilidad en el control constitucional de amparo , y que, sin pretensión alguna, lo consagro a la lucha por la defensa de los Derechos Constitucionales.   Este trabajo, será de utilidad a muchos estudiantes y litigantes del Derecho Procesal Constitucional, específicamente para aquellos que deseen conocer los requisitos exigidos por la Ley y la jurisprudencia, para incoar una demanda de amparo, ya
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x